学理与修行

学理与修行的关系,是一个非常重要的问题。
近期,有大巴的朋友很受此问题之困扰,故亟需予以澄清。
所谓学理,要点在于客观。然,客观固然是学理的目的,同时也是一种能力,唯有长期学养所致者,侵侵然可堪此能力:以客观之力,观于自然,观于自心自性,观于人心人性,观于群心群性。
而,所谓道理,无非是学理历程中的临时产物,可以说,作为动词的学理是永恒的,作为名词的道理是临时的。
因此,道理与学理是针对不同人群的需求的:对于日常生活者,其需要的是道理,一个令其明晰的道理足矣;对于进道者,其需要的是学理,是一个经由研习学理可进道的途径,任何道理在此途径上皆为临时的结果。
所谓修行,要点在于实作。既然是实作,就和学理有非常不同之处:学理可以范围六合,宇宙有多大,学理延伸就可以有多大;但实作,却唯独着意于你的脚下,才是有意义的。

因此,学理和修行的关系,是分阶段的。
当你是初始起步修行,那么你需要的就是道理,而不是学理;
当你自立自为于修行之途矣,那么你就必然需要开始学理之行径,以你独自一个人的智慧,来面向整个宇宙的莫测动荡。

阅读(21 次)

蟠龙可文禅师

播放与下载:蟠龙可文禅师

阅读(189 次)

Posted in 未分类. No Comments »

泗州僧伽大圣

播放与下载:泗州僧伽大圣

阅读(173 次)

Posted in 未分类. No Comments »

放弃与拥有于修行的涵义

在别处参与讨论发的一个帖子,改到这里。
——————————
放弃与拥有,于修行的涵义,是什么?
一般出现的似乎是两种观念:放弃是修行必须的前提;拥有也不妨碍修行的行程。
这两者都未得要领。
从原则上来讲的话,放弃与拥有都无关于修行。但我们主要的问题,并非原则若何,而是实际处境中出现的问题,如何解决它们,才是最要紧的。
放弃与拥有,是属于诊治方法的不同,而不属于病理学的不同。因此,究竟是选择放弃还是拥有,只要选择了,就必然同时带来诊治风险和治愈期望,这时,争论到底是应该选择放弃还是拥有,是多余的。
重要的是,你是否足够同时了解,你的选择所带来的诊治风险和治愈期望。

但,只要是这个世界的人,你最好是,即使选择拥有,也要做到内心随时可以根本放弃,否则只是花架势。

阅读(118 次)

Posted in 未分类. No Comments »

为什么你需要内心安宁?

内心安宁,其实只是一个现象,这个现象本身,并不具有明确的精神涵义。
为什么这么说呢?因为很容易我们就可以发现,同样内心安宁的人,可以是非常不同境地的人,因为内心安宁,只是一个局部的现象:没有人可以声称具有了内心安宁的属性。
所以,内心安宁,毋宁说是每个人的私人入口,而不是公共入口。

既然不是公共入口,何以我们的精神宗师们,总是从要求人们内心安宁入手呢?正因为不是一个确定的公共入口,所以这个要求是合乎情理的,因为你无法统一要求各地的人们都赶到某个特定的入口之后,才能入道,那样对绝大多数人是不公平的,也是不可能完成的任务。
最合乎情理的,就是打开就在你脚边的入口。

既然内心安宁具有如此鲜明的私人性,何以我们每个人,不管你是谁,一经拥有,即如此一致地难忘呢?

因为安宁,是每个人的精神睡眠。

身体的睡眠,是人体天生的生理修复方式,每天我们都需要通过睡眠获得修复,不然,你试试看,不睡觉能够坚持多久?
同样的,我们的精神也需要睡眠。只不过,我们常常误以为,身体睡眠了,精神也就跟着睡眠了。
其实不然,精神的睡眠,需要特定的方式,而我们精神开始入睡,则是安宁。

所以,入睡,并不是一件与境地相关的事情:笨蛋与天才,天使与魔鬼,都同样地需要睡眠。

阅读(86 次)

Posted in 未分类. No Comments »

何谓气象?

气象,首先是一个把控.
此刻,你对自己身形,意气,精神,同时也对你手边,脚边,身边任意事物的把控,经由灵动的意象与凝练的神气,而把控住整体,这个整体就是实在,无漏的实在.

艺术,如果换到一个她的增上的真实力量的角度来看的话,此时是很基本的东西,或者说,在一个气象里面,艺术升华为增上的真实力量.
换一个说法,所谓灵动的意象与凝练的神气,就是艺术实现于人的本体.一切美好与力量,百纳其中.

世俗之所谓艺术,则仅只是一个初级的生理的于茫昧中开始学习的东西.

阅读(120 次)

Posted in 未分类. No Comments »

庄子讲义2

播放:音频文件

阅读(137 次)

Posted in 未分类. No Comments »

庄子讲义1

播放:音频文件

阅读(82 次)

Posted in 未分类. No Comments »

在词林中寻之一

播放:音频文件

阅读(108 次)

如何入静

从入静的能力上讲,现代人是如此之差,真是个有趣的问题。
首先,对于入静这个词汇,理解上就由于其私有性,而导致在今天出现一种非常尴尬的局势:我们都坚称自己体验过入静,但其实和真实的入静并不相干。
但,所谓真实的入静,存在吗?

是存在的。
基于生理官能的指标,一种明确的真实入静,是可以定义出来的。
但,若果是可以定义出来的,则又似乎会与其私有性矛盾。

阅读(164 次)

Posted in 未分类. No Comments »
Close
E-mail It