线性代数.1

1,线性空间

你做什么,而不是,你是什么,是我们此地所关注的。
所以,我们现在的问题是,定义在一个集合里面的运算,是如何导致该集合的结构,以及什么样的结构,然后,具有此结构的集合,可以有何用。

秉承此思想,我们可以来考察任何一个具有明确意义的集合:自然数,实数,…
且慢,对于自然数、实数这类集合,我们常常禁不住诱惑,要去问自然数是什么、实数是什么诸如此类的问题,但此类问题其实是次要的如何实现的问题,所以还不如完全从运算出发,来构造一个集合。线性空间就是如此行为的一个典型:即定义两种运算,然后看在这两种运算下封闭起来的集合具有何种结构。

集合,可以说是人类认知历史上的第一个抽象观念,因为指称的同义词,正是集合。

例1, 在一个原始狩猎场景,作为瞭望哨的甲看到一群狼和一群野狗走近,于是甲发出警报,“狼(群)来了”,听到警报的人马上会意识到是狼(群)来了,但不会意识 到同时也有一群野狗来了,因为甲所说的狼(群),对于其他人来说,就是一个概念明确的集合,其中不包含野狗,除非甲再加一句,野狗也来了。能够明确判断某 个对象不是属于某个集合,正是集合这个概念的用处。

运算则是人类认知史上稍后一些的抽象观念。

例2,同样在一个原始狩猎场景,甲看到一群野牛在行进中,然后从东方来了另外一群野牛,两群牛相遇后混到了一起,假如甲要向族人说清楚何以前后牛群的规模发生了变化这件事,就非得引入运算的观念不可。

从这些早期认知史的场景,我们可以活生生看到,后来被称为数学的东西,一开始就是人类大脑能力的自我演进道路上的主要内容。

例3,在上面的例2中,假设有甲乙两人,分别要向族人报告,而甲比乙说得更清楚,显然只是因为甲具有比乙更明确的加法运算的概念。这种个体之间认知能力的差异,后来分化为认知领域的差别。

属于数学这一系抽象范畴的大脑能力的自我演进,后来显出特异的方向,我们随时在阐述数学概念的发生时予以跟踪此一历史趋向。

线性空间
一个线性空间,就是由约定的两个集合、四种运算构筑出来的。

两个集合:
`\{X, +\}`为一个Abelian群;
$\{A, +,*\}$为一个域;
四种运算:
除了上述群和域中的三种运算之外,
$\times: A\times X\rightarrow X$是这两个集合之间的运算。
($\times: Z\times X \rightarrow X $这个运算约定已经暗示了线性空间的结构。)

使用这四种运算: +, +, *, $\times$,如果$\{x,y\}\subset X ,\{\alpha,\beta\}\subset A$,那么我们可以做如下三种基本的运算组合:
$ (\alpha+\beta)\times x $
$ (\alpha*\beta)\times x $
$ \alpha\times(x+y) $
然后我们进一步约定:
$ (\alpha+\beta)\times x=(\alpha\times x)+(\beta\times x) $
$ (\alpha*\beta)\times x=\alpha*(\beta\times x) $
$ \alpha\times(x+y)=(\alpha\times x)+(\beta\times y) $
这就完备地约定了一个线性空间`X`。

然后我们就需要知道,这样一个集合-线性空间,可以具有什么样的构造和属性。

维度和子空间

for 0 of group $\{X, +\}$, what does $x+y+,…,+z=0$ means?

$\forall x\in X, 0*x=0, 0\in A, 0\in X $;

(x+0*x=(1+0)*x=x)

$\forall\alpha\in A, \alpha*0=0, 0\in X $;

if $\alpha\ne0,x\ne0$,then $\alpha*x\ne0$;

but, $\alpha*x+\beta*y=0$ is possible! when $\exists\alpha,\beta, x, y\ne0$.
then, what does that means?

means that:
$\forall\gamma\in A,\{z|z=\gamma*x\}$ is a linear space; any such $y\in\{z\}$; x and y is symmetry in the lemma;
$\{Z\}$ is a subgroup of $X$.

if $\exists$ y is not $\in\{z\}$, then
$\forall\alpha,\beta\ne0,\alpha*x+\beta*y\ne0$, at this situation, $\alpha*x+\beta*y+\gamma*z=0$ is possible!

what does this means?

means that:
$\forall\alpha,\beta\in A,\{z|z=\alpha*x+\beta*y\}$ is a linear space; y and z is symmetry in this lemma; and $\{z\}$ is a subgroup of $X$.

let’s go on!

if $\{z\}=X$, and z can be expressed as
$z=\alpha*x+…+\beta*y$
then we can say $\{x,…,y\}$ is bases of $X$. the number of the elements of $\{x,…,y\}$ is the dimension number of $X$.

because of the form $x+y+,…,+z=0$ can be used to generate all the space $X$, we name such $\{x,y,…z\}$ is linear dependent. and if $z=x+…+y$, we name $x+…+y$ is a linear
combination of z.

theorem
any vector z of $X$ can be expressed as its bases’s unique linear combination.

coordinate transform

if $X$ is a n-dimension linear space, then any non-linear dependent n elements of $X$ can be used as its base.

isomorphism

How to retain the structure of a linear space?

阅读(118 次)

最基本的代数观念-Module

最基本的代数观念-模,源于我们数数的方法.

一个最原始,或者说最自然的标记方法: 自然映射,可以叙述为
`a\equiv b(mod c)`
也可以叙述为:
$modc:a\mapsto b$
基于这个映射做如下运算是不变的:
如果$modc:x\mapsto b; modc: y\mapsto d;$
那么$mod c: x\pm y\mapsto b\pm d;$
$modc: xy\mapsto bd.$

=>任何多项式在此映射下是不变的.

模的观念=>素数.

Fermat Theorem:$a^{p-1}-1\equiv0(mod p)$

Euler Theorem:$a^{k}-1\equiv0(mod b)$

所以有人说,上帝创造了自然数,然后其他一切都是人为的:)

阅读(96 次)

域的扩张

纯粹从集合关系来描述而非构造如下概念,即在进行集合运算的同时保持域结构,以得到:
域->中间域->子域->由子域并一个集合而生成一个扩域

子域到域的扩张,更进一步可以看作是基于域构造向量空间的关系,这样一来,域的扩张过程,就不再只是纯粹集合描述,还可以运用向量空间的特征来加以刻画,例如扩域过程中空间维数的关系:
设$F_1 sube F_2 sube … sube F_n$为一串域的扩张过程,则`F_n`在`F_1`上的维数$[F_n:F_1]=[F_n:F_(n-1)]\times…\times[F_2:F_1]$.

扩域的过程反过来,就得到素域的概念,即不会是任何域的扩域的域。对于素域存在一个自然的结构刻画:
任意一个素域或者与有理数域Q同构,即其特征为0;或者与一个模素数p的剩余类环同构,即其特征为p。
由于任意域总包含一个素域,那么该素域的特征就可以用来定义为该域的特征。

扩域过程中最小的一步,是得到所谓单扩域,即并入一个元素而生成之扩域。

阅读(116 次)

Group

1.1. Group


<The Detail of This Chapter.pdf>


operation, like set, is the most fundamental notion in mathematics, so we have to see how about the structure of a set when we define an operation in it.

1. the most general operation, a composition +: a+b=c

At first, we can make the composition is associative in the sense that: a+b=c, c+d=e, b+d=f, a+f=h, then e=h. This constraint brings a kind of order to the set, and as soon as we endue a set with an associative operation, we will see the law’s meaning from the structure of that set.

if we define an associative composition + in a set A, then (A, +) is a semi-group.


associative law means: if a+b+…+n=z, there is only one z in the semi-group.

if the operation is non-associative, such z is NOT only one at sometimes.

we can always use a multiplication table to express the composition in a set, then if the composition holds associative law, what we can say about the table?


2. for the completeness of operation itself, we need introduce an element e to the set that for any element x: x+e=x or e+x=x. this means that composition can change an element, or can not change an element.


if there is e1: e1+x=x, for any x; and there is e: e2+x=x, for any x. does e1=e2?

3. unit

if we want to investigate the structure of a group, let’s begin from: when we can say two groups have the same construction? and when they don’t? this question introduce the notion of

isomorphism: when we can get a 1-to-1 correspondence between two groups, and this correspondence retain composition

阅读(96 次)

Close
E-mail It