德建的问题

德建是目前少林一脉后起之秀,于心意把有其潜沉处。
但他遇到了少林这个门径的一个主要问题:身如何归于心。
大体上,这个门径很容易偏于在身意加强上走,也由此而建立起其武学大宗派之洪流。然亦因此而埋下此大困难。
究其根底,身形之根底,方可得解脱。

何谓身形之根底?
当我们专注于身形的自在自为时,其实质是精神对于身形的主宰,这种主宰的实现,根本的目的不是在于身形的强大,而是精神力量的渗透,由这种渗透,我们的无明愈见为有明。
在吴越春秋一书中,有一段民间女剑客的话,大体就已经谈到。
吴越春秋为东漢人趙煜编撰而成,应该是他整理先秦典籍的结果,无论是其中所叙述的事件,或文字,都应该有其来源。
越王勾践为了强兵,聘请了一位民间女剑客帮助训练精兵,这段话就是该女剑客面见勾践时的一段问答。

吴越春秋.卷五.勾践阴谋外传 :

越王問曰:“夫劒之道,則如之何?”
女曰:“妾生深林之中,長於無人之野,無道不習,不逹諸侯,竊好擊之道,誦之不休。妾非受於人也,而忽自有之。”
越王曰:“其道如何?”
女曰:“其道甚微而易,其意甚幽而深。道有門户,亦有隂陽。開門閉户,隂衰陽興。凡手戰之道,内實精神,外示安儀,見之似好婦,奪之似懼虎。布形候氣,與 神俱往。杳之若日,偏如騰兎,追形逐影,光若彿彷,呼吸往来,不及法禁,縱横逆順,直復不聞。斯道者,一人當百,百人當萬。”

有意思的是女剑客一上来就急于撇清自己的师承来历,彻底否认自己还有师傅,应该是遵其师命,不愿显世之故。至于她前面所谓的在途中路遇一白猿老头的故事,必然是她自己杜撰,为此目的服务的。
然后女剑客讲述了身形归于精神的第一步原则:内實精神,外示安儀,布形候氣,與神俱往。
在道家的语境里,这是一个基本的入口,因为下一步,我们自然会出现接续的问题:精神如何内实?形与气,如何与神俱往?

阅读(137 次)

咏春小念头和少林心意把

正好相宜。
以心意把为主体,小念头为枝节,即可达至非常好的实技效果。
不过如果偏好洒脱雄健,则可以八极为枝节,只不过名头上有些委屈八极了。
善知者或可悟及此。

一般或谓,小念头之类纯属外家杂技,格调略嫌低下,何以堪与心意把相提并论。
确实,心意把本意在内功,外化而讲求技击目的,终究是有其纯朴大构架所在,如何能够被小念头所累?
不过小念头也不纯然止于技,如以内气贯之,则至于枝节处,小念头是可应念而生的。
可惜世间小念头常常堕入技击,练习心意把或可矫其弊。

究其极,咏春来自少林,故有其源流在。

阅读(140 次)

Posted in 未分类. No Comments »

武学的筑基功夫

如果是一般少年人,武学之筑基,宜于少林小洪大洪拳,然后渐次为少林护心拳。
少林武学一脉,确实深有其根基所在。其简要之拳法,均开阖有致,气韵内纳。初学者固然无从领会其大气磅礴之处,但由筋骨强健起意,即是很好的基础。
如果禀赋不错,则可直接练习少林护心拳以及心意把。同时根据具体的悟性,而可练习清虚道家一脉的功夫,亦可辅助练习形意。
对于禀赋极强者,则可由学而入门,以道体为根本,以筋骨为辅助,那就是另外一坦途矣。

阅读(139 次)

Posted in 未分类. No Comments »

行走于途之路线图

 历史的个人侧面

从个人的发育成长开始->
基础的认知,情感,心理,意志,欲望等,构成世俗社会的基本个体单位->
个人参与社会生活所面临的问题:自我成长,经济活动,政治活动,思想活动…->

 为什么社会生活会向个人提出如许问题呢?于是反过来再看历史的群体侧面

动物群落的自组织->
人类群落组织行为既由个人特性为基础,又对个人提供环境压力->
知(知行合一的知)对于人群的驱导意义->
群体发展的诸方面->

 因此而揭示历史之核心乃是需要落实在个人之精神先驱被迫为人类寻求答案。

题外:
迁延至此,才通贯了整个理路。
但理路尚是次要的,最重要的是的力量,至今才勉强具备。
因此我这一生的两个任务:

  • 基于实证或实现而提供上述的答案
  • 直追物质宇宙的根底

这些年来流落于感受之中,固然有益于前一任务,但后一任务则基本搁置。
吾知来者犹可追乎!

阅读(120 次)

一个平庸的预言

就在我的身旁
伸手却穿不过偶然的隔障

你根本不懂得人类的哀伤
独断地定义了人间的距离
只有在心灵与行为之空旷地带
来回行走以捕捉共同间隙

在精神的绝对行程中
寂寥里潜行

__《一个预言》

阅读(82 次)

现代化的价值如何评估

与现代化相关的几个关键词,大体上有:工业革命,殖民主义,资本主义,全球贸易,世界性产业分工,国际金融,民族自决,市场资本全球化…等等。
大概瓦特(1736~1819)在一心捣腾蒸汽机的时候,绝对没有想到在接下来仅仅200多年的历史里面,整个人类的状况会发生如此巨大的变化。这个进程,就可以称为现代化。

现代化给人类带来了什么?
它的价值应该站在一个什么样的位置,而进行怎样的评估?

这个问题在本书属于第四部分或第五部分的内容,因刀耕火种及其他之讨论给出了很好的话头,故有如下。

从纯粹现象上看,现代化改变了的是什么?
人造世界的加工复杂度。
然后我们再来看,从这个人造世界我们获得的是什么?
可以列举如下:

  • 人口
  • 人均寿命
  • 个体活动范围
  • 精英机会普及化
  • 富有想象力的欲望之满足

为什么加工复杂度能够带来上述的成果?
这个问题反过来问可能更加适合于我们的习惯:
我们为什么看起来像是要追求自己这个人造世界的加工复杂度?

阅读(92 次)

Close
E-mail It